Czy AI potrafi pisać treści, które rzeczywiście rankują? SEO a narzędzia AI w 2025 roku
W 2025 roku korzystanie z narzędzi AI do pisania treści stało się standardem. Tworzenie wpisów na blogi, budowanie stron docelowych czy aktualizacja opisów produktów – wszystkie te zadania są teraz często wspierane przez duże modele językowe (LLM). Ich rozwój jest tak szybki, że trudno się dziwić ich popularności.
Ale czy narzędzia AI naprawdę rozumieją SEO i potrafią tworzyć treści, które rankują?
Powszechne przekonania o AI i SEO
Większość LLM z łatwością odpowiada na polecenia typu „napisz treść zoptymalizowaną pod SEO” lub „dodaj słowa kluczowe”. Efektem są estetyczne teksty z pozoru poprawnie sformatowane. Jednak jeśli publikowałeś już takie treści i nie doczekałeś się ruchu, wiesz, że to nie wystarcza.
Sama treść to za mało
Dzisiejsze LLM doskonale naśladują ludzkie pisanie. Ale skuteczna treść SEO to nie tylko gramatyka i stylistyka. Kluczowe są: struktura, kontekst, gęstość tematyczna i sygnały semantyczne, które pomagają Google zrozumieć, o czym jest tekst.
Wielu popularnym LLM brakuje prawdziwej optymalizacji.
Testujemy 10 popularnych LLM pod kątem SEO
Aby się przekonać, które narzędzia są najlepsze w tworzeniu treści, które nie tylko dobrze wyglądają, ale i rankują, przeprowadziliśmy test 10 modeli AI.
Dziewięć z nich to popularne LLM, z których codziennie korzystają marketerzy. Dziesiąty to niespodzianka: POP AI – narzędzie zbudowane od podstaw z myślą o SEO.
Cel testu
Sprawdzić, które narzędzie tworzy treści:
- wysokiej jakości
- zoptymalizowane pod SEO
- odpowiadające na prompty optymalizacyjne
Jak pisać treści SEO w 2025?
1. Twórz wartościowe treści
Google nie nagradza treści ogólnikowych. Artykuł musi być:
- konkretny i dopasowany do intencji użytkownika
- bez zbędnych zapychaczy
- oparty na danych i źródłach
- unikalny
2. Pisz zarówno dla ludzi, jak i wyszukiwarek
Bez indeksacji nie ma widoczności. Dlatego:
- stosuj poprawną strukturę nagłówków
- uwzględniaj słowa kluczowe i ich odmiany
- zadbaj o semantykę i LSI
Jak przebiegał test?
Każdy model otrzymał dwa prompt’y:
- Bez wskazówek SEO: „Napisz artykuł o tym, co zobaczyć w Rzymie. 1000 słów. HTML.”
- Z promptem SEO: „Napisz zoptymalizowany pod SEO artykuł o tym, co zobaczyć w Rzymie. 1000 słów. HTML.”
Ocena odbywała się wg RankEngine POP:
- POP Score (optymalizacja SEO)
- Długość tekstu
- Czytelność (stopień i poziom trudności)
- Struktura nagłówków, długość sekcji
- Użycie terminów Google NLP i LSI
Wyniki: SEO prompt („zoptymalizuj pod SEO”)
POP Score
- ✔️ Najlepszy: POP AI (100)
- ❌ Najgorszy: Gemini 2.0 (18.71)
Długość treści
- ✔️ Najwięcej: POP AI (3379 słów)
- ❌ Najmniej: Gemini 2.0 (551 słów)
Czytelność
- ✔️ Najprostszy do czytania: GPT-4o
- ❌ Najtrudniejszy: Gemma 2
Optymalizacja nagłówków i treści
- ✔️ POP AI: 18 LSI w nagłówkach, 260 w treści
- ❌ Gemma 2: 0 w nagłówkach, 10 w treści
Google NLP Terms
- ✔️ POP AI: 60 terminów semantycznych
- ❌ Gemma 2: 1 termin
Wyniki: Baseline prompt (bez SEO wskazówek)
POP Score
- ✔️ Najlepszy: Qwen 2.5-Max (64.04)
- ❌ Najgorszy: Gemma 2 (12.1)
Długość treści
- ✔️ Claude 3.5 Sonnet: 1023 słowa (idealnie)
- ❌ GPT-o3 mini: 1394 słowa (za długo)
- ❌ Gemma 2: 537 słów (zbyt mało)
Czytelność
- ✔️ GPT-4o: 55.09 (najwyższy wynik czytelności)
- ❌ Claude 3.5 Sonnet: 35.06 (najbardziej skomplikowany)
Wnioski
Większość LLM nie rozumie, co znaczy „SEO optimized”. Zmiany były kosmetyczne. Brakowało struktury, terminów semantycznych, gęstości słów kluczowych.
POP AI: zwycięzca testu
To nie tylko AI. To narzędzie SEO, które:
- analizuje konkurencję
- dostosowuje strukturę
- uwzględnia dane semantyczne
- daje konkretny POP Score
Jeśli poważnie myślisz o tworzeniu treści, które mają się indeksować i rankować, test pokazuje jasno: ogólne modele AI nie wystarczą. Potrzebujesz narzędzia stworzonego do SEO.
Artykuł stworzony na podstawie wpisu Kyle’a Roof’a, z storny https://www.pageoptimizer.pro/blog/we-analyzed-9-major-llms-heres-which-llm-is-best-for-seo
About the Author: Michał Wiercimok
